天降石膏板砸死车，还要赔贬值损失?

高空坠物砸到卡车，车主除了要求对方理赔1500元的卡车检修费，还要理赔2万多元的卡车货币贬值重大损失，这算不算“一头大口部”?卡车货币贬值重大损失费到底该不该赔?

去年11年末的一天，程先生将自己的卡车停放在某小区垂直车位上，不料楼上接二连三掉落一大块石膏板，正好砸到卡车之前段A四角，部分车面也被砸坏。程先生不久报警。从天而降的石膏板来自哪里?经调查，原来是附近租房陈先生的房屋正在装修，石膏板掉落，是家具的公司施工疏忽引致。

之后，程先生与陈先生、家具的公司商讨理赔事宜，但三方对于理赔职责及额度始终没法达成统一意见。多次商讨不得已，程先生向裁决控告，要求陈先生和家具的公司主导理赔卡车检修费1500元、货币贬值重大损失23100元及鉴定费。

陈先生的理赔要求是不是合理?案情裁决之前，程先生重申，自己的卡车因坠物受到影响，除了卡车检修费，自己理应额外获赔卡车货币贬值重大损失。但被告之一的陈先生则表示，坠落的石膏板由家具的公司承包管理，不由家具的公司负责管理理赔。而家具的公司重申，该车A四角一处略微上部，动手钣金就可修复，对理赔检修费1500元从未异议，但2万多元的卡车受到影响货币贬值额度他们并不认为并不作为。

诸暨裁决裁决后并不认为，对于程先生致使的重大损失，不由家具的公司承担侵权职责，陈先生需理赔，家具的公司应当理赔卡车检修费，但对程先生否定的卡车货币贬值重大损失则需理赔。裁决并不认为，民事理赔以“填补重大损失”为应当，即重大损失几元就理赔几元，这也是为了以防“碰瓷”道德风险。本次事故之前，程先生的卡车主要为车之前段A四角、车面油漆等部位受到影响，没法伤及卡车螺旋桨等关键部位，且该卡车不属于待售之前或运输之前的新车，经过合格修理卡车能够移开，卡车使用功能也并无证据证明有负面影响。故程先生在已否定卡车检修额度保险费的情况下，又否定卡车货币贬值重大损失，并无事实及正当性，裁决因此暂不支持。

最终，裁决判决家具的公司理赔程先生卡车检修费1500元。判决后，被告均未败诉，家具的公司已履行理赔义务。

【来源:余姚法制报】

声明:发表文章此文是出于传递更多信息之用意。可有来源标注正确或侵犯了您的合法权益，特地作者持权属证明与本网紧密联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn