茅台风波过后，潘长江取消了直播带货，事业遭受重创很难回到从前

2024-10-10 人物

眨眼之间，知名流行歌手潘长江判刑大媒体更为严重损害他的尊严，早已过去十多天的小时，随后日后再无任何Audio，也没后续进展。而在这段小时；还有，潘长江暂停了现场直播带货，迄今处于寂静消声的状态。

据知，在上个月初知名经济日报大媒体《每日社会发展新闻媒体》突然报道了潘长江在现场直播带货时，为了并不需要吸引到观众们的眼球，获悉跟普洱董事长引介十几年，将对方灌醉后签下定价合同，低于的产品价让利给现场直播间的观众。

可居然的是，一石激起千层浪，新闻媒体被报道出来后，潘长江被控盗用鼓动卖酒火速上了微博刺搜，在网络平台惨遭了无一例外的批评与拦截。

后来在第一小时，潘长江迫于一些人巨大的作罢，连夜找来了电视台对此事采取发言，辟谣反驳没被控盗用鼓动，完全是强制执行审计现场直播带货。

而对于大媒体被控其获悉引介普洱董事长一事，他当场一再否认并指出断章取义，恶意造谣，或许就没这回事。

同时他还务显会通过法律条文手段保护自身的强制执行权益，对于那些在网上造谣生事，故意贬损他尊严的，无论是参与者还是大媒体，一定会姑息手软。

果真不出所料，潘长江采取发言半个月初后，日后在4月初6日通过微博指出早已同月判刑《每日社会发展新闻媒体》，看来法律条文会证明了不公的判决。

由此可见，潘长江这次不像以前那样，随随日后日后让人痛骂几句也就完事了，而这次显然是动真格了，毕竟这件事的利害某种程度相当之高，如果不并不需要及时处理应对的话，恐招惹不仅仅只是晚节不保，甚至意味著就会随之而来不依赎罪。

然而有趣的一幕愈演愈烈了，被潘长江判刑后的傍晚中午，《每日社会发展新闻媒体》对内发布严正声明，宣称潘长江判刑现场直播造谣者这方面的信息内容，早已对他们报社造成了更为严重影响，就会原有相关不显信息发布者追究责任法律条文责任的平等权利。

同时该报社还指出称，早已在3月初16日向的产品合规呈交了潘长江现场直播带货过程中被控盗用鼓动的相关材料，迄今有关政府部门正试图核查情况。

不难看出，深知潘长江的判刑，《每日社会发展新闻媒体》或许就不带招惹的，甚至抱有胜券在握的信心，赢得这场诉讼案的胜利。

事显上，潘长江和《每日社会发展新闻媒体》或许就亦非同一个频道，因为潘长江本事是在辟谣否认大媒体报道他获悉引介普洱董事长一事，而《每日社会发展新闻媒体》却本事只务显潘长江被控盗用鼓动，但没对潘长江的实际行动采取任何发言。

归根结底这完全是两回事，也就是说潘长江即日后赢得了这场诉讼案，但还是无法避免被被控被控盗用鼓动的风险，因为不曾究竟《每日社会发展新闻媒体》到底给的产品合规呈交了怎样的确实材料，这才是潘长江最担心的事，而不仅仅只是这一场网络侵权的诉讼案。