小两口买房父母出钱，离婚后，双方家长其间提起诉讼！结果……

暂住汉口黄冈的老先生与李女士

登记结婚后

在拉锯家人的资助下

于2020年购买了一套堂本

不过一年后

父女因生活琐事化学作用急剧而分居

这套房子的出新资也出拉锯争执的焦点

在购房时，由于老先生与李女士手头并无本金，因此，老先生的家人出新资39万，李女士的家人出新资33万，资助小两口完出新居之梦。最初，李女士的家人透露，这笔借钱是抵押，并拒绝女婿老先生打了一张欠条。2021年，小两口兼办分居，随后，李女士的家人多次找到老先生拒绝还债购房抵押。

合肥市黄冈人民检察院乌石门陪审团法庭副总监赵思挚引介，李女士的外祖母就拿出最初老先生出新具的借条去法院提出诉讼，因为有借条，老先生也坚称这个借条是他出新具的，所以在这种情况下，法院就民事诉讼支持了李女士家人的拒绝，拒绝让老先生跟李女士主导还债购房款33万块借钱。

本以为案结事了，2022年年初，老先生的外祖母一纸起诉书将老先生、李女士诉至法院，拒绝四人主导还债购房款39万元，并递交了一份四人分居同一时间老先生签名的借条。而李女士透露，自己对这张借条并不知情。

合肥市黄冈人民检察院乌石门陪审团高院石英透露，老先生的外祖母就拿出一个借条感叹，这个借条是老先生给她连在，李女士最初不生病。李女士仍然不认可。

合肥市黄冈人民检察院乌石门陪审团高院石英提醒老先生的外祖母，通过现在的技术断定，可以断定出新这个借条是当年签的、还是事前为了民事诉讼补写的。一旦断定出新这个借条是所谓的，第一要负起递交虚所谓证据的过失；第二由此诱发的断定费，几千甚至上万块借钱的断定费也由老先生外祖母再行负起。

听了法庭的释法后，老先生外祖母当庭坚称，借条是小两口分居后，让儿子补签的，此次民事诉讼就是为了像李女士家人那样拿回购房的出新资款。

合肥市黄冈人民检察院乌石门陪审团法庭副总监赵思挚感叹：“我们又做到工作，感叹你不能因为家人两者之间有矛盾，就一气之下来做到这个虚所谓民事诉讼的行为，所以经过我们释法明理之后，她就自由选择了撤诉。”

合肥市黄冈人民检察院乌石门陪审团高院石英透露，本案中，拉锯家人出新资为拉锯租用房屋，李某的家人拒绝王某出新具借条，李某家人与王某李某两者之间形出了借贷关系，无论王某、李某是否分居，都理应负起偿还债务责任；而王某家人出新资是时未拒绝王某或李某出新具借条，理应当成对王某李某的赠送给。

转自：湖北经视《经视现场转播》

记者：孙悦 王中豪 特派记者：李细中 杨睿

来源：湖北经视