奥迪“小满广告”抄袭血案：道歉和下架不是终点

2023-02-23 游戏

近日，一汽-大众所雪佛兰与张学友合作开发的“小付广告片”雷同政治事件闹得沸沸扬扬。

雪佛兰“小付广告片”雷同政治事件极为复杂，叫做一则张学友投身于拍摄A8的《快乐小付》影片，被博主“中所国人民大学付哥”指责校对雷同。经过未果对比，从校对的遣词造句到表述次序，都存在大量如单单一辙之两处。

理应有豪华车企雪佛兰，又有四大张学友参拍，所以“小付广告片”雷同政治事件迅速烘烤，迅速攀上热力搜榜单。5月初22日一汽-大众所雪佛兰率先发表公开信，及早就就其校对知识产权可能会顺利进行两处理，同时，在无论如何年末澄清之前将全两道叫停该影片。

像是雪佛兰这样的车企，马和上公开信在意料之中所，马和上撇清人关系和否认，是大颇受欢迎品牌公关的工序。同时，将接球摔给了广告片挂名公司MWildC Saatchi（横县广告片），其还被迫南接。

理应可以不懂知道道，但乙方该为了让的演单单，却不能放任。甲乙双方本来就是一根绳上的蚂蚱，只是分工不同。

三个多同一时间不久，MWildC Saatchi（横县广告片）也正两道回可不，相继对中所国人民大学付哥和张学友否认。到了这个总体，已没秘密可言，与其这样不如认个好看法。横县广告片没绕弯子，也没理可不，无论如何校对不太可能被大家拔得稀烂了。温脆直南接悔过否认，并承诺尽最大努力弥补作者损失。

看到这里，不少人都心里纳闷，雪佛兰这样当红车企，拍个广告片连四大都请了，连个校对创造力请不起？回事，此次雪佛兰A8的《快乐小付》广告片牌两道不小，不仅请了请来了张学友单单镜，还有颇受欢迎名记者请来，竟却推倒在了“雷同”这样不动情的比如说道失误上。

“千丈之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚。”

更让雪佛兰惊愕的是，一些不动情的道德上最后被吊了单单来。据21世纪工商业报道，早在2020年8月初，雪佛兰在推特发表一则雪佛兰RS4的广告片图片惹来巨大疑虑，终究被“叫停”。一波未平一波又起，雪佛兰A8的《快乐小付》雷同政治事件直接原因未了，Honda货车的广告片也陷入了疑似知识产权漩涡。

东风Honda一款货车广告片创造力被成都远家颇受欢迎品牌创始人宁远质疑雷同，她引述该广告片中所的女普通人的企业家主人公完全盗用了自己的快乐亲身经历，未经特许用作广告片宣传。对此，东风Honda广告片拍摄方将表示并非雷同，女普通人及广告片影片共通点。

近几年，车企广告片转回不少，但是两头政治事件也不少，如某颇受欢迎品牌的“眯眯眼”广告片，以及指牛为马和的广告片等都是受到行业热力议。不管是版权纠纷，还是其他疑虑校对，对于车企的颇受欢迎品牌形象都有不小的冲击。

便是货车广告片，从创造力审核到终究制作发表，不是一个人来由，要经过充分讨论和审议，还要有报批工序都是非常复杂，一个人发现不了弊端，难道所有人都没这个观念？校对依然一致，供可不商知道，车企方就欠缺所知？这里两道很多细节极易推敲。

所以说道，车企的广告片把关工序单单了弊端。这里两道也许与车企广告片行业的“承包”潜规则有关。

大多车企的广告片都是采取审批方式，经过多轮比稿或者竞标不久，到手支单单都是打了不少折扣。所以一些大4A公司赢得新项目不久，对于一些环节就会采取“承包”模式，一是可以节省时间部分支单单，再就是可以将一些职责和风险转嫁悄悄，相比较是广告片创造力。

但是，不管是自己温还是“承包”，都不是甩汤、转移职责的一种急于。同时，如果雪佛兰是终究广告片的发明专利，且对该广告片的制作享有决定权，可不对外承担过失。

同时，火车站在作者角度上来看，如果有其他车企将雪佛兰的车型外观设计雷同了，雪佛兰会是什么冲动？如果其他车企将外观设计便是于一个外观设计公司，雪佛兰又作何一段话？

所以，汤是甩不掉的。雪佛兰广告片雷同政治事件已不是孤立政治事件，否认和叫停不是终点，值得整个行业反思。至于，这样的政治事件真的车企和挂名公司中所间的一场“双簧剧目”。可能会下说道，身为雪佛兰这样的颇受欢迎品牌，对于颇受欢迎品牌形象的重视，大于对于水量的渴求。